24.07.2020 Без застави: за принципової позиції прокуратури поліцейські, які займались вимаганням данини за «кришування», збутом наркотиків і боєприпасів, перебуватимуть під вартоюЗа апеляційного реагування прокуратури Донецької області судом обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави командиру взводу роти тактико-оперативного реагування, двом його підлеглим та поліцейському Управління патрульної поліції в Донецькій області, які підозрюються у збуті наркотичних засобів, викраденні осіб, перевищенні влади та вимаганні.
Нагадаємо, упродовж квітня-липня 2020 року правоохоронці за попередньою змовою збували наркотичні засоби, бойові припаси та застосовували насильство до осіб, які займались виготовленням та збутом наркотичних засобів, протиправно позбавляли їх волі, незаконно проникали до об’єктів приватної власності, вилучали наркотики з метою їх подальшого збуту та вимагали від осіб грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності.
Зловмисникам повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 (незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені організованою групою, предметом яких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 162 (порушення недоторканності житла вчинені службовою особою із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування), ч. 2 ст. 365 (перевищення влади працівником правоохоронного органу, що супроводжувалося насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування), ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища) КК України.
Суд першої інстанції обрав підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Не погодившись із вказаним рішенням, прокуратура подала апеляційну скаргу.
Прес-служба прокуратури Донецької області
|
кількість переглядів: 1329 |