Справа № 199/8956/24

(1-кп/199/183/25)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Воробйов В.Л.

секретар судового засідання Ростовська Т.О.

прокурор Яцко Н.М.

захисник Начиняний В.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду, клопотання прокурора Яцко Н.М. про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні № 22023050000002957 від 13.07.2023 року за обвинуваченням Євсєєва Олександра Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 та ч. 5 ст. 111-1 КК України,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану” територіальну підсудність Володарського районного суду Донецької області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська (далі по тексту скорочено Суд).

   05.11.2024 року на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023050000002957 від 13.07.2023 року за обвинуваченням Євсєєва Олександра Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, розподілено складу суду: головуючий суддя Воробйов В.Л.

24.01.2025 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Яцко Н.М звернулась до Суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні № 22023050000002957 від 13.07.2023 року за обвинуваченням Євсєєва Олександра Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

 В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 22023050000002957 від 13.07.2023 року за обвинуваченням Євсєєва Олександра Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 та ч. 5 ст. 111-1 КК України. Обвинувачений, якому достовірно було відомо про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території з метою переховування від слідства та суду.

Захисник Начиняний В.С. проти клопотання прокурора не заперечував.

Вирішуючи клопотання прокурора, Суд враховує, що за ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Євсєєв О.С. обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, які визначені та передбачені ч. 2 ст. 297-1 КПК України як такі, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування.

Доданими до клопотання матеріалами прокурором доведено, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території, та повинний був знати про розпочате кримінальне провадження і його завершення, оскільки виклики останнього здійснювалися з дотриманням порядку, передбаченого ст. 297-5 КПК України, крім того, постановою начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Яцко Н.М. від 14.10.2024 року Євсєєв О.С. був оголошений в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Обвинувачений був викликаний до Суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом публікації судових повісток в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та додатково на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська і після належного та завчасного повідомлення про виклик до суду багато чисельно раз не прибув у підготовчі засідання, внаслідок чого ухилився від явки на виклик суду, не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323,372, 376 КПК України, Суд,        

П О С Т А Н О В И В :

    Клопотання прокурора Яцко Н.М. про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) відносно обвинуваченого Євсєєва Олександра Сергійовича задовольнити.

   Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні  №22023050000002957 від 13.07.2023 року за обвинуваченням

Євсєєва Олександра Сергійовича, який народився 31.03.1975 року, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Шевченко, будинок 361 квартира 22, та який мешкає за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Республіка, вулиця Миру, будинок 25,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

   Повідомити обвинуваченого Євсєєва Олександра Сергійовича про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Повістки про виклик обвинуваченого Євсєєва Олександра Сергійовича та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України, за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику Начиняному В.С.

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого Євсєєва Олександра Сергійовича обов’язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська обвинувачений Євсєєв О.С.  вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Воробйов В.Л.

24.01.2025